|
Фемида бля комедия. Сразу было понятно, что ничего не добьемся. Но такого особого цинизма не ожидал. Попытаюсь максимально доступным языком рассказать, что в итоге получилось. Как известно, сразу после выборов пре ... Читать дальше » |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.3){kind=small}
|
|
|
17 декабря - второй общегражданский митинг в Москве!
На выборах 4 декабря власть совершила массовый подлог и сфальсифицировала результаты выборов. Карусели, вбросы, переписывание итоговых протоколов, массовое удаление наблюдателей с участков происходило на глазах у всей страны. ВЫБОРЫ БЫЛИ НЕЧЕСТНЫМИ ПАРТИЯ ВОРОВ УКРАЛА НАШИ ГОЛОСА МЫ НЕ ПРИЗНАЕМ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭТИХ ВЫБОРОВ МЫ ОТКАЗЫВАЕМ В ДОВЕРИИ ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» И ЕЕ ЛИДЕРАМ – ПУТИНУ И МЕДВЕДЕВУ! МЫ ТРЕБУЕМ: 1) ОТМЕНЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ 4 ДЕКАБРЯ, 2) ПРОВЕДЕНИЯ НОВЫХ ВЫБОРОВ В ГОСДУМУ 3) ОТСТАВКИ ЧУРОВА 4) РАСФОРМИРОВАНИЯ ВСЕЙ ВЕРТИКАЛИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ И ФОРМИРОВАНИЯ НОВЫХ КОМИССИЙ ПО ПРИНЦИПУ: 1 ПАРТИЯ – 1 ЧЛЕН КОМИССИИ 5) ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВСЕХ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ ДОКАЖЕМ, ЧТО МЫ – ГРАЖДАНЕ, И ТОГДА ВЛАСТЬ БУДЕТ С НАМИ СЧИТАТЬСЯ! Приходите на митинг на Пушкинскую площадь ... Читать дальше » |
|
|
|
Надо провести через Думу поправку в закон о выборах, которая определяет
удовлетворяют ли итоги выборов критериям статистической достоверности.
Этих критериев всего 2: 1. Коэффициент корреляции между долей голосов, отданных за любую партию и процентом явки на участках не должен превышать определённый порог, я предлагаю значения от -0.3 (для оппозиции), до 0.3 (для партии власти). Этот коэффициент должен быть близок к нулю, поскольку при честных выборах эти величины должны быть независимы, а следовательно, некоррелированы. 2. Распределение числа избирательных участков по явке должно быть близко к нормальному. Критерий близости - гистограмма должна укладываться в полосу: нормальное распределение +- 10%. Принятие такой поправки позволит сделать любые фальсификации на выборах бессмысленными. Достаточно будет контролировать небольшое число участков, чтобы данные критерии сработали и отразили истинную картину выборов: были ли массовые приписки или нет. ... Читать дальше » |
|
|
 «Троицкий вариант — Наука» уже обращался к теме статистики выборов в № 40 за 27 октября 2009 года [1]. Анализ федеральных и московских выборов 2007–2009 года показал, что доля голосов избирателей, поданных за кандидатуру от власти (партию «Единая Россия» или президента Медведева), четко коррелирована с явкой, в то время как доли голосов за другие партии от явки в лучшем случае не зависят, а в худшем – снижаются. При внимательном рассмотрении статистики голосования по избирательным участкам выясняется, что самое разумное объяснение такой корреляции – это то, что и увеличение явки, и рост голосов за кандидатуру власти обусловлены одним механизмом – искусстве ... Читать дальше » |
|
|
