|
Сводки с фронта
| |
| Informbureau | Дата: Вторник, 31.05.2011, 21:21 | Сообщение # 1 |
 Комвзвода
Группа: Администраторы
Сообщений: 48
Статус: Offline
| Михаил Ходорковский и Платон Лебедев подали ходатайства об УДО
Текст ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО), переданный М.Б. Ходорковским 27.05.2011 через администрацию СИЗО. По официальной информации администрации, ходатайство в тот же день направлено в суд.
В Преображенский суд гор. Москвы
Прошу рассмотреть вопрос о моем условно-досрочном освобождении. Вмененные мне статьи предусматривают такую возможность после отбытия половины срока. Из назначенных 13 лет я отбыл более 7,5.
Свою вину я не признаю, поскольку продолжаю оспаривать вынесенное судебное решение в ЕСПЧ и ВС РФ.
Ущерб, обоснованность которого я также оспариваю, погашаю в меру возможностей зарабатывать, предоставляемых мне по месту отбывания наказания.
М.Б. Ходорковский
* * *
В Преображенский районный суд
г. Москвы
Заявитель:
Лебедев Платон Леонидович
(г. Москва, Матросская тишина, д.18 а, СИЗО 77/1 УФСИН по г. Москве)
Ходатайство
об условно-досрочном освобождении
Уважаемый суд!
Я, Лебедев П.Л., на основании Определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года, изменившего приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 27 декабря 2010 года, должен отбывать по ч.4 ст.160 и ч.4 ст.174-1 УК РФ наказание в колонии общего режима в виде 13 лет лишения свободы, из которых в настоящее время отбыл почти 8 лет (исчисляется со дня ареста 2 июля 2003 года) по ранее состоявшемуся приговору Мещанского районного суда гор.Москвы (наказание частично присоединено на основании ч.5 ст.69 УК РФ).
0Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.“б” ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания за тяжкое преступление, тогда как мною отбыто на 1,5 года больше, чем половина назначенного мне срока.
Считаю, что далее я не нуждаюсь в дальнейшем отбывании наказания, доказательства чего будут представлены непосредственно в суд.
В соответствии с изложенным и на основании ч.1 ст.175 УИК РФ, ч.3 ст. 396 и п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ -
ПРОШУ:
1. Признать отсутствие необходимости моего дальнейшего отбывания наказания по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 г. (с изменениями, внесенными Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года).
2. Применить ко мне условно-досрочное освобождение от наказания.
3. Обеспечить мое непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего ходатайства об УДО.
«30» мая 2011 г. П.Л. Лебедев
|
| |
| |
| Informbureau | Дата: Вторник, 31.05.2011, 21:22 | Сообщение # 2 |
|
Комвзвода
Группа: Администраторы
Сообщений: 48
Статус: Offline
| ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПРИЗНАЛ ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ ОСНОВНЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ПЕРВОМ ДЕЛЕ ХОДОРКОВСКОГО
Страсбург, 31 мая 2011 - Сегодня Европейский суд по правам человека опубликовал свое постановление по первой жалобе Михаила Ходорковского на незаконный арест и незаконное содержание по стражей до и во время первого процесса в Мещанском суде. Жалоба была подана в феврале 2004 года, но, несмотря на то, что Суд дал ей приоритет, постановление было вынесено только сейчас.
ЕСПЧ признал факты грубого нарушения основных прав Михаила Ходорковского, которые Российская Федерация теперь обязана устранить. Европейский Суд заявил, что он был подвергнут
• унижающим достоинство тюремным условиям (в нарушение Статьи 3)
• бесчеловечным и унижающим достоинство условиям в зале судебного заседания на всем протяжении первого судебного процесса над ним в 2004-2005 годах (в нарушение Статьи 3)
• его арест под дулами автоматов в г. Новосибирске 25 октября был фундаментально незаконным (в нарушение Статьи 5)
• его содержание под стражей после этого не было оправдано вескими основаниями, перевешивающими презумпцию свободы (в нарушение Статьи 5)
• внутригосударственные суды не обеспечили господину Ходорковскому справедливое разбирательство при рассмотрении жалоб на содержание под стражей (в нарушение Статьи 5).
«Европейский Суд признал неоднократные нарушения основных прав Михаила Борисовича в ходе его ареста и содержания под стражей. Это показывает, что обращение с ним было незаконным с самого начала, и что затем он был подвергнут унижающему достоинство и оскорбительному обращению. Это важный шаг на пути обеспечения окончательного отстаивания его прав», – отметила адвокат Михаила Ходорковского Каринна Москаленко.
Она заявила, что обсудит со своим клиентом дополнительные выводы Суда, отказавшегося признать наличие политической мотивированности, поскольку Суд заявил, что его стандарты доказывания являются «исключительно высокими ... требующими неопровержимых и прямых доказательств». Она отметила, что доказательства политической мотивированности значительно усилились с момента подачи первой жалобы, и только на прошлой неделе «Международная Амнистия» объявила Ходорковского «узником совести».
Суд присудил 10 тысяч евро в отношении ущерба (преднамеренно низкая сумма, запрошенная господином Ходорковским) и всю сумму издержек, запрошенную Михаилом Ходорковским. Михаил Ходорковский заявил, что намерен отправить эти деньги на благотворительные цели. Его основной целью было обеспечить отстаивание своих основных прав человека, что теперь достигнуто в результате выводов Суда о том, что с самого начала его содержание под стражей было незаконным и порочным, и что впоследствии он содержался в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях.
Европейский суд по правам человека рассмотрел лишь первую из зарегистрированных в нем жалоб Михаила Ходорковского. Вторая жалоба, которая посвящена нарушениям во время первого судебного процесса и вынесения решения о направлении его для отбывания наказания в Восточную Сибирь, уже прошла стадию коммуникации, и решение по приемлемости по ней, вероятно, будет принято позднее в этом году.
|
| |
| |
| gsglom | Дата: Суббота, 04.06.2011, 22:05 | Сообщение # 3 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
| И каким образом устраняются нарушения?Компенсация или что то ещё будет?Вобщем: какой толк от этого?
|
| |
| |
| Informbureau | Дата: Четверг, 30.06.2011, 23:24 | Сообщение # 4 |
|
Комвзвода
Группа: Администраторы
Сообщений: 48
Статус: Offline
| Новости фронта на Каспаров.ру
gsglom
ЕСПЧ может присудить только штраф, устранять нарушения он не может заставить. Но важна прежде всего правовая оценка.
|
| |
| |
|
